接下来的问题比较麻辣了，既然Puccini加上U-Clock可以将时钟精确度提升10倍以上，那这个「加装配备」搭载上去以后，会不会比上一级的Paganini更好？Martin很巧妙地回答这个问题，他说U-Clock增加了USB输入能力，代表任何dCS既有的SACD系统都很适合加上U-Clock，这样就能从电脑输入PCM讯号，获得dCS超强的数类解码性能加持，其实Paganini和Scarlatti系统都可以加上U-Clock使用。不过Puccini加上U-Clock会不会比Paganini更好，Martin说不妨将现有的Paganini或Scarlatti系统添加一部U-Clock。

帮Scarlatti SACD系统添加U-Clock或Upsampler？难道Martin认为这两部新机器还可以提升Scarlatti的性能？Martin表示这两部新器材可以增加USB输入能力，是功能提升之一。此外Upsampler的功能是处理24bit/192kHz的昇频，专门针对PCM规格设计，与 Scarlatti比较起来，Scarlatti处理DSD的能力和声音品质当然没话说，但如果从Scarlatti的数位界面传送PCM讯号让 Upsampler，则声音还会再向上提升。Martin的意思是说，Scarlatti处理SACD的DSD讯号仍旧超强，但独立的Upsampler 则更专精于PCM昇频解码。Martin也说，Scarlatti处理PCM当然也绰绰有馀，声音一样很棒，但是独立的Upsampler有自己的电源供应，加上分离的机箱，多年来他们发现只要独立出来的机器，都会有更好的声音表现。

每个价位带都「物有所值」

Martin也透露，dCS自家的技术是共用的，从顶级的Scarlatti到入门的Puccini搭载的控制电路、Ring DAC电路等等，几乎都一样，但是电源供应和机箱设计很不一样，所以每一个价位带的声音都「物有所值」。例如旗舰的Scarlatti，Martin说光是机箱就可以看出dCS花了多少成本，Martin强调，厚重的机箱并不仅是为了好看，而是要靠质量来提高转盘的稳定度，裡面所使用的阻尼材料也很特殊，材料本身很昂贵，而Scarlatti是「大量」使用，成本自然很高。但是换到Puccini时，电路板虽然一样，但机箱轻薄许多，昂贵阻尼材料也用得很少，声音表现自然不能和Scarlatti同日而语。

Martin说，光从dCS旗舰Scarlatti的机箱就可以看出dCS花了多少成本。

最后Martin不忘「推销」自家产品，聊了这麽多，他很推荐台湾的音响迷赏玩新推出的U-Clock和Upsampler，而在dCS自家所有产品中，Martin最推荐Puccini，他说那是dCS旗下最超值的产品，加上外接U-Clock的「升级」空间，肯定连最挑剔音响迷听了都会满意。