要聚焦，要空间感都有

来到FS 609CE的背面，上方有一个60mm直径小低音反射孔，再往下则是二个调整钮，上面那个是高音调整钮，除了分6kHz/9kHz/12kHz/16kHz/4Pioff之外，还有向左向右箭头，向左标示空间感(Spacious)，向右标示聚焦(Focused)，意思是越向左边切换，空间感越好；越向右边切换，聚焦越清晰。其实，这个高音调整钮调整的是4Pi香菇头的发声频率，您可以让它从6kHz开始发声，也可以从9kHz才开始发声，或12kHz、16kHz才开始发声都可以，甚至也可以关掉4Pi，只留那个同轴高、中音单体发声。用家到底喜欢哪种声音，自己调整便知。除了高音调整之外，底下那个旋钮就是中音调整，不过只有正负1dB的调整幅度而已。调整的幅度那么小，代表设计者认为中频段已经很精确，不需要过度调整，以免影响到整体的平衡感。

再往下看，底下是二组喇叭线接端，原厂已经用荷兰vdH粗线做好跳线，如果不想用双喇叭线接法，就将这组跳线连接著。除了跳线vdH之外，FS 609CE箱内的配线也全都采用vdH，可说舍得用料。

FS 609CE拥有三个低音单体，只有背板上那个小反射孔怎么够用呢?其实另外还有一个直径100mm大反射孔藏在底部，向下发射，这才是真正的【出风口】，这也是上一代所无。为了让气流能透顺利通过，FS 609CE的底部以巨型角锥顶起，配上坚固底板，让FS609CE能够站得很稳，即使地震也不必担心。

看到此处，读者们应该已经了解，这一代的FS 609CE与上一代最大的差别在於单体的表面形状，低音反射孔以及分频点的微调，其他都是细微枝节。这些差异会让二代的FS 609CE产生不同的声音表现吗?在此我必须坦承，我没有在家里听过上一代的FS 609CE，所以根本无法为二者做比较。即使听过，由於没有做现场AB比较，印象中的差距可能也会失准。我猜，二代FS609CE之间应该会存有某些不同表现，但不至於改变整体声音面貌。

采用三套扩大机伺候

聆听地点在我家开放式空间，搭配的扩大机有代理商送来的Linear AcousticLAV—IV前级与二部LAl50.2 II桥接(立体150瓦，桥接600瓦)。另外我还搭配了Spectral DMC 30SS前级与Pass X350.5後级，以及ASR Luna8综合扩大机。讯源则是Bladelius Gondul。
到底这三套扩大机搭配FS 609CE之後，有什么不同的声音表现呢?如果想要听最甜、最有光泽的声音，就要搭配ASR Luna 8。若是想要低频段比较扎实的表现，就要选Spectral DMC 30SS配PassX350.30至於代理商送来的全套Linear Acoustic，听起来应该是最全面的中性表现。换句话说，如果要有味道些，可以选前二者；假若要搭配平衡，就选LA。为什么会这样呢?测试过程中我曾经将LAV-IV单独拆开来听，发现它的声音是三者中最柔者，而150.2  II则是推力强劲、扎实、快速的个性，没什么特别的味道，也就是比较中性。这样的前、後级搭配起来与FS 609CE的确有互补之效。

为何我说【有互补之效】呢？如果在 一般硬调空间中，由於高频段量感会因为墙面反射而增强，此时搭配上LA前级的柔性，就会觉得高、中、低频段的平衡恰恰好。假若是处於有适当吸收扩散的中性空间，Spectral DMC 30SS与PassX350.5的搭配会让FS 609CE更有味道些。当然，如果是在硬调空间中，ASR Luna 8与FS 609CE搭配起来的华丽光泽有可能会稍微过度。不过说实在的，FS 609CE搭配Luna 8时，那种透明与高频段飘逸的感觉不是其他二套扩大机系统可以比得上的。最後定稿我仍然采用Linear Acoustic前、後级。

高频表现非一般喇叭能比

首先我要说，FS 609CE的高频段表现是它的强项，不是一般喇叭可比。它的高频段同时具有细致、坚实、爽朗、清澈、反应快速、甜美、不会飙出来的特点。当我听Blue Port那张【Jazz Sampler】时，总是觉得音乐听起来此平常爽朗清澈，而且钹的打击接触质感更坚实，但振动的细节却又很细致。而当我听Naim唱片那张【Antonio ForcioneQuartet in Concert】时，吉他声音更是爽朗，坚实，而且甜美。老实说，我觉得用类似Jet这种气动式高音单体听钢弦吉他演奏真的很棒，吉他的声音好像整片网住聆听空间。