论到音场方面，就必须动用「多手仔」来把关，只因这张唱片(不论CD或LP) ，都可以轻易的将音场推至喇叭外的侧牆。而且非常明显。但是依以往的经验，如果一套器材无法将音频均匀的分佈在聆听环境中，而仍有声音发自喇叭的情形出现，就不能享受到这张唱片所带给您的乐趣。100A虽然设计时可能并未考虑到我们这些音响雅痞的要求、但是我在实际聆听时，仍可以清晰的感到音场外侧的乐器。不过它仍然比不过以音像闻名的屏风式喇叭。定位方面相信不必多说，任何够水准的喇叭，只要相位没有装反，不可能有定位不准的现象发生。不幸的是，笔者曾听过多套使用不错的器材，但弄出来的定位居然必须用猜测的。不然就是定位是一个个的点，小提琴总共只是几个点，音乐也是一个个的点，乍听之下似乎定位很「准」，但是没有「音像」的产生。多半这种现象都出现在一些已有几年音响经验的朋友身上。所以您所认为很「准」的定位，可能在我看来却认为缺乏音像呢！笔者在此必须强调定位、音像应该同时具备才能够更符合本刊的音响观。100A在这方面就显得弱了些，因为它的音像比较模煳。比方说鼓声吧！一个个鼓点要分辨得清楚不算难，但是当乐手敲击时，您能看到鼓的形状吗？如果能，那麽恭喜您。100A的音像因为较涣散，当大鼓重击时，就只能看到鼓点而不易见到鼓形了。这样的形容您可以了解吗？

100A的喇叭端子不是香蕉式的，因此袛适合用Y型端子。或许EV从来就考虑家庭使用，因此还是採用此种端子。

音色中性

对于买音响只是为了能够听到准确音色的朋友而言，100A是一个好选择。为什麽呢？100A的monitor气质使得重播任何音乐时，每一个音符都显得具有无比准确的特质。这种特质在以往JBL的4字头monitor系列中也可以寻得。比方说那张Orfeo的贝多芬第四，您可以充分的感觉到在交响曲中的複杂音符，似乎都幻化成具体的乐谱展现在您面前。当然这个录音也是属于非常严谨的那种。严肃并且丝毫不苟。对乐句之间的一些变化，100A可能会被听惯英国喇叭的人士认为乾或是缺乏甜润。不过笔者必须要保持中性的立场，不被这种论调所迷惑。其实如果要听甜润度，就必须追溯至现场，看看现场演奏有多麽甜润。以我的现场经验而言，就并不会完全认同时下一般人对喇叭传真度或甜酒度的看法。当我以往沉迷在甜润陷阱中的经验告诉我，完全以音色甜美取悦于人的系统，很容易被听腻。我们现在追求的是一种什麽音乐都能够让我久听不腻的现场感。100A可说是具有这种特质。它的音色无论播放何种音乐，都可以忠实的幻化为音乐的化身，录音时的瑕疵或生硬感绝不会因为喇叭本身的染色而有所修饰。这一点是笔者捡了几张极好或极坏的唱片比较后而得的结论。100A除了低频的音色较为倾向于Horn系统的音色外，其他频段都中性而且无染。就算您不喜欢这种较具直爽的monitor音色，我还是必须说这它下的优点。

深度、堂音恰似其值

这对喇叭的声音在我试听的这一段期间内，从初期的略带箱音和较平板化，渐渐由Run-in，而向深处拓展，害怕美式monitor没承深度的朋友们，应该来听一听EC。本来嘛！EV的号角式喇叭本就有良好的深度感相堂音，100A弦承袭这种种色才是。但是100A的深度是向中央集中的，和笔者使用中的屏风式喇叭不同。音场最深处的位置，则和以往我听过的小型喇叭相似。这些特色用Dafos就可以完全令100A显露出它在音场深度方面的潜质。件随着深度展现的就是堂音，这绝对是两者一体的。我们常听到本刊的评论中出现音场处堂音变幻这样的字眼，或许也有许多人不信。可是笔者从小就是教堂唱诗班的成昌，恰好教区内的教堂是一个德式拱形屋顶的中小型建筑，从小就接触所谓的堂音。我可以告诉您，一个良好的堂音绝不会干扰主音的清晰度。而且它的变幻是呈多样性的。Cantate Domino我们一般称其录音已是非常好的了，甚至有许多音响高手们可以在其中搜寻出变幻出三叠的堂音。可是如果您有机会在音响效果很好的教堂内(台北市内的一些大教堂不算)唱过诗班，就知道Proprius还是失去了大部分的堂音，而且堂音的变幻显得死板多了。笔者试听100A的时候，也曾就这一点特别予以注意，不过得到的结论仍是只有一般的水准罢了。虽然对于堂音这一项我们无法从100A中寻得十分的满足，但是纵观同价位的喇叭，也不过就是这样的水准，心中也可为之释然。

解析力为同极中翘楚

解析力也是喇叭的重要评论项目，对喇叭而言，有着愈高的解析力，意味着它有更倾向于monitor的能力。「多手仔」也是测试解析力的好唱片之一。100A的解析力无庸置疑的，属于同价位中的翘楚。不过有一个但书，就是它的极高频解析力于频率响性只能到18KHz±3dB，所以力有未逮。除此之外，在我们熟知的中低～高频段，100A绝少有因复杂乐段而模煳的现象产生。再以Larry Carlton的Discovery一试，Track 1中极富弹跳力的鼓，伴随着低频Bass出现的时候，我们就可以听出低频绝不会有溷淆在一起的情形发生。某些低频解析力差的喇叭常在这个时候发出令人不悦的轰隆之声，早已分不清是什麽乐器在响了。中频～高频的解析力用「高尔基公园」一试便知，Track 5中由电子合成器製造出来的纷乱感在解析力好的喇叭中仍旧是可以轻易分辨出彼此的秩序。100A在这个乐段时虽然不会有令人烦恶之感，但是越近于极高频时就免不了显示出解析力的弱点，有些疲软及模煳。而且定位也因此有一些上移之感，不知造成这个现象的原因为何？猜想是音频接近滚降点时产生大量非线性之真的结果吧！

EV的这对小型Monitor，予我印象最深刻之处，还是在于它极丰厚又富冲击力的低频，不但解析力强而且可发出极强的音压。高效率的100A又可以不必使用大功率扩大机。这些都是一些低效率英式喇叭所没有的特色。它的中高频虽然近不甜美，但中性而清爽的音质，丝毫不苟的monitor音色都可以被专业工作者所信赖。至于您问我100 A是否可以用来放在聆听室裡好好的聆赏音乐？我只能回答你：如果可以接受JBL43或44系列鑑听喇叭发出的声音，那麽EV将百分之百的适合您。因为EV会比它们有更好的音乐性相更佳的适应力。对于100A，笔者还是乐观其成的，就像大部分喜欢monitor的朋友一样。倒吃甘蔗，总是愈吃愈甜，您说是吗？