若是急盼某种情感在音乐中得到宣泄与共鸣的话，巴赫一定不是个好选择。记得在耳机论坛上和众坛友聊起巴赫和马勒、西贝柳斯的差别，一位朋友的话给我极深印象——“你应该用男人或战士的心态去听西贝柳斯，而用学究或小资或教徒的心态去听巴赫”此言不虚也。说这话的人名叫作“布衣”，自写头衔作“大木耳”，很有些意思^_^

巴赫适合怎么听，我一直挺疑惑。不过听了一些巴赫之后，发觉有一点挺重要的，便是万不可投太浓烈的个人情感到他音乐中去。巴赫的音乐不是没感情，但每种感情都是均衡的。蔡文姬《胡笳十八拍》有一节唱道“十有二拍兮哀乐均”，这哀乐均三字下的，就好像巴赫的注解一般。对于这种音乐，我们倒不妨做个旁观者，适当地参与进去，却不深陷其中，方是最妙。总之聆听巴赫，就如同品尝上图那三个樱桃的风味一般。不过相同的音乐，不同的体会，所谓“如人饮水，冷暖自知”，这里只是闲得没事，胡乱讲几句。

适才发表完《有闲人的音乐》，见“其他博客也发表了类似文章（17小时45分钟前）”栏目里有两篇相似主题的文章，便点开看了，也想了解一下别人对巴赫是什么感觉。

哀鸣感类朋友讲到迷宫一词，颇于我心有戚戚焉。有时我也深感巴赫的音乐好比迷宫。探究原因，自己不懂乐理，只能粗浅的想想，或许是因为复调音乐的缘故？还是等深通乐理的朋友来解疑释惑好了。

总之有一点，倘或你情绪饱满地投入进去，你恐怕多半会迷失；倘或你想了解巴赫的情仇爱恨，那你只能被巴赫耍。或许某些情感只是偶然地一闪现罢了，所谓雪泥鸿爪，而你却按图索骥，只好越寻越迷惘，越找越迷失，渐生迷宫之感。然而跳脱出来，却发现不过如此，反是自己为巴赫赋予太多主观内涵了。当然，这不是讲巴赫没深度，巴赫的深度不是寻常可及的。我总觉人生的丰富性，绝非一部小说几幅图画所能尽述，而现代音乐又太执着于一种情感的抒发了。唯有巴赫，洋洋乎大观，倒仿佛保有了人生的全部内涵一般。再仔细想想，人生不就好像迷宫一般？看来巴赫的伟大，需要一生来体会才可以。