一日，忽闻志洋兄谓检察院的老赵玩3／1p很有心得，整套系统不足两万元，却已胜过许多更贵的组合。圈中的逸真、小玉等名家均赞不绝口云云。这番话一下子就激起了我的好奇心。笔者玩Spendor 3／1p多年，但都是以CODA 20、Polyfasin 860、“极典” 2100等贵价机来推，魁力自然是不能用几句话去形容的。这回用平价机来推又是一番怎样的境界呢？刚好，志洋兄来电相约，说老赵刚乔迁新居，拥有一个12平方米的独立听音室，须重新校声，遂匆匆前往。
   
    刚一进门，一把明亮、舒畅的声音便扑面而来，那对黑色的Spendor书架箱正在呱呱叫呢。细看这对3/1P外形与我家那对样子相近，大小却有细微差别。哟，原来是3／1p的前身3/1！说起来，3/1p改进之处甚多，后面我会细细道来，但有一点却是要明确的，那就是3/1比3/1P更难推！但老赵以Audiolab 8000A扩音机，加上CEC 5100Z激光唱机，却是把3/1推得出奇的轻松，低频结实有力，中频肉感，高频细腻通透，营造出略有甜润多汁的音色。虽然没有其它品牌“新扎师兄”们所追求的过份的“张力”和“穿透力”，但音乐的感染力却“浓得化不开”，轻易就让我在沙发上不能挪动半步。我观察了一下，这间房子己作初步的声学处理：在天花板和四面墙的交界处均加上玻璃纤维，外裹绒质的防水布，成圆筒状，有良好的吸音作用。墙与墙之间的四条棱也如法泡制。所以房间虽然较小，却没有发烧友讨厌而又难以驱除的驻波。这种情况下，spendor 3/1能放出结实而清晰的低频。但由于墙面没作任何吸音、扩散处理，显得过于光滑，产生强烈的反射，所以影响到音像定位的质量，高频的量感也稍微多了一些。怪不得老赵抱怨说在新屋的音质反而比不上旧居。所以这次校声的重点是减少墙壁的反射，但由于手头上没有任何吸声、扩散材料，志洋兄调整了几次音箱的摆位均不甚理想。这时，我留意到铺在音箱前面的一块地毯，原来是用来吸收地面反射之用的。瞬间我灵机一动，照目前的情况来看，墙面的反射对音质的负面影响显然要比地面强，何不借这块地毯用用？当下就把地毯拉起来，挨着音箱后墙竖着放，并用钉子固定下来。虽然属权宜之计，但定位的质量却是立竿见影。为进一步减少二次反射的干扰，又把音箱对准聆听位置作大角度内拗，这样或许会影响到音场的宽度，遂把音箱尽量往两侧墙靠拢，在拉阔音场的同时也有利于减少侧墙反射的影响。在以天碟Romanza（HUCD 3026）第3track“O1d Dreams，New Wings”试音时，3/1竟把密度极高的乐器定位处理得有条不紊：小号、小提琴、大提琴、钢琴、倍司、人声等的位置稳定而清晰，音场规模之大让人无法相信是这对小小的音箱所为。这种功力即使是高价的对手或许也非肯定胜出，我忽然觉得要玩好Spendor 3/1并不太难。
   
    但即使这样，新一代的3/1P仍作出全面的革新。与3/1比较，3/1P的前障板面积差不多大小，但3/1P的箱体显然更“深”，容积自然大了不少，其它的改进包括：
   
    （1）虽然两者都选择了向Scanspeak公司订制的2010作高音单元，但3/1p的单元加装了封闭式后腔，表面也增加了吸音材料，这样可将外界对高音单元的影响减至最低，以换取更清纯的高频表现。
   
    （2）3/1的中低频单元为6．5英寸的透明聚丙烯锥盘，单磁钢、磁钢直径为8厘米。3/1P中低频单元同为6．5英寸聚丙烯锥盘，但却是不透明的，而且是双磁钢设计，磁钢直径更达12厘米。这“不透明”的单元还颇有讲究，原来是厂方在振膜内加入石墨，以提高刚性，减少分割振动，进一步改善单元的阻尼特性，从而获得最佳的瞬态反应。
   
    （3）3/1p内装有加强箱，有利于克服谐振，减少音染，令重播效果更忠实、清晰。而3/1则无此措施。

    （4）3/1p箱内敷设有一层厚5毫米的黑色阻尼板，据称用料为Spendor的独有配方，同样是为了减少音染。3/1则没有该阻尼板，内部是塞满吸音棉。
   
    （5）3/1p为倒相式设计，背后有开口，3/1则为密闭式设计。倒相式的好处主要是：低频会潜得更深，量感相应增强，灵敏度也会有所提高，3/1p的灵敏度为88dB，3/1p的灵敏度为85dB。
   
    （6）3/1P内部接线全为高级的低损耗防氧化音箱线，3/1所用的线村素质寻常。
   
    （7）由于单元的特性较好，3/1P使用了-12dB／oct的分频器，而3/1的分频器是24dB／oct型。较低阶式的分频器能获得较好的相位特性。
   
    经过此番大改动后，我觉得SDendor 3／1p的音色是变得更中性了。它不会有刻意的亮丽或醇暖，一切都是那么的自然、透明，3/1P是一对几乎没有癖性的音箱。其次，是高低频两端的延伸更为优秀，由过去较内敛的性格转化为一种开放的声音，加上高达103 dB的声压级，令它不仅可胜任古典音乐，包括爵士乐、流行音乐，甚至摇滚乐也是游刃有余。所以3/1p是一款全面型的监听音箱。最后，由于灵敏度的上升和本身音色的特点，使3/1p搭配各种类型的扩音机均有不俗的表现。笔者最早用的是国产电子管扩音机，功放管包括KT-88、211及300B等，功率不超过2x50W。这时3/1p能被轻松地驱功，发出甜润、光滑的声音，就像一杯调配极佳的鸡尾酒。Audiolab是Spendor厂方校声用的扩音机，搭配几乎是天作之合。不管使用的是Audiolab哪个型号，3/1p的声音总是那么的忠实、工整，堪称纯正的英国声，而力大无穷的加拿大ClasseAudio后级，具有把3/1p的低频冲击力和丰富细节曝光的能力！至于像CODA、polyfusion等来自美国的Hi-End机种，则把3/1p变成一位娇媚可人的贵族小姐，美貌、智慧、气质汇成一股无可抗拒的诱惑力，征服所有人的耳朵。
   
    我一直不明白Spendor的产品为何是如此的人性化。当你一旦认可了这种个性，便会沉迷其中，不作他求。所以，Spendor的拥趸总是极少换箱的，要换只能还是换回Spendor的。Spendor这种注重音乐美挖掘的精神是难能可贵的，可惜在商业化日益浓郁的今天，这类品牌是越来越少了，君不见一些甚有知名度的品牌后来的产品不是都变了初衷了吗？而另一部分品牌却是极力鼓吹它们在Hi-Fi元素方面的表现，似乎它们只是为了音场、动态之类而存在，却不是用来聆听音乐的。幸好我们的Spendor没有随波逐流，其丰富的文化底蕴使不少对手显得是那么的苍白、肤浅！朋友，你是否也随波逐流了呢？有时想起某些发烧现象就真是又好笑又可悲：有些发烧友听音乐不是听整张CD，而且只听某一段或几秒钟，这张碟听一下那张碟听一下，为的只是追求某些可刺激其神经兴奋的细节、动态、音场之类的Hi-Fi元素的表现。跟别人比机就比这么几段，若是“赢”了，就好似他的器件高人一等，若是“输”了，则垂头丧气，恨不得把那套“不争气”的东西扔到楼下……我总觉得，器材是用来放音乐的，是用来陶冶你的心灵，带来一种高层次的享受的，而非用来检验“咳嗽声有无出现”、“合唱队的人头够不够”的。你若这样玩音响，不是有点“本末倒置”的味道吗？真的很不值，辛辛苦苦攒下来的几千、几万，甚至几十万元买下的器材，到头来只成为一部可以产生Hi-Fi元素的效果发生器！而你的兴趣只在乎那么几分几秒，而非音乐本身！朋友，如果你有这种倾向的话，真的要听听Spendor了。