测评时间：2002年12月15日。

测评器材：芬兰amphion（奥德菲尔）helium2（“翠鸟”）第二代音箱；

英国Spendor（思奔达）S3/5音箱；

搭配器材：挪威ELECTROCOMPANIET（音乐之旅）ECI-3晶体管合并式功放；

 法国Micromega（美格）Premium18 CD Play CD机。

梁先生：这两对小书架音箱对比试听过后，我觉得S3/5的表现要稍微好一点。好在什么地方呢？一般情况下，小型书架音箱的低频不太容易表现出来，“翠鸟”音箱最大的缺点是低频比较难表现出来，高频这部分本身已经是不错的了。相对来讲，S3/5低频表现就好一点，能够把整体的表现给带动出来，而且比较圆润一点。”翠鸟”音箱的声音虽然比较清爽，但听起来就稍微有些单薄了一些。

胡先生：我感觉S3/5听起来比较舒服一点，力度感也好一点。这个“翠鸟”音箱听起来就比较单薄一些。不过这跟每个人的喜好也有一定的关系，因我自己是玩“思奔达“音箱的，我有一对SP-100，还有一对S20。

罗先生：S3/5听起来好一点、舒服一点，低频垫底好一些。“翠鸟”音箱中高频的表现非常好，低频表现就弱一些。

陈先生：我也是这个同感，整体层次、舞台感，S3/5要好一些。

笔者：我认为“翠鸟”音箱与S3/5的差别，就不像“夜莺”音箱与SP3/1P的差别那么大。不管是声音的厚度、韵味、解析力等“夜莺”“音箱明显要好上一大截。而“翠鸟”音箱与S3/5应该说是一种风格上的不同。如“活生感”也即广州人讲的“跳跃感”方面，听这两对音箱时的差别就要大一些。如用人作比喻，S3/5就显得很平和、很平稳；“翠鸟”音箱就显得很活跃、很有朝气，通过音乐给人所带来的那种激情愉悦可能就会更大一些。这是一个最明显的差别。第二个是在全频段的声音质感与解析力要好一些，尤其是弦乐群齐奏时能交待的比较清楚一些。实际上，“翠鸟”音箱与“夜莺”音箱的声音走向与特点基本上是一致的，只是相比之下“翠鸟”音箱的声底稍微薄了一些，看用胆机推时的效果怎么样？

测评时间：2002年12月15日。

测评器材：芬兰amphion（奥德菲尔）helium2（“翠鸟”）第二代音箱；

英国Spendor（思奔达）S3/5音箱；

搭配器材：北京关氏K-6电子管合并式功放；法国Micromega（美格）Premium18 CD Play CD机。

邓先生：看来我要搞一个“翠鸟”音箱的高音喇叭单元，加在我的ATC SCM100音箱上，这个高音喇叭的穿透力太好了。

梁先生：换了这台关氏的K-6胆机来推呢，效果就完全不一样了。主要表现在什么地方呢？声音就比较圆润。原来用晶体管功放来推呢，因为“翠鸟”音箱的高频本身已经很好了，用晶体管功放来推时就显得有点太明亮了，所以，换用胆机来推就能克服这一个问题，声音可以得到大大的改善。

这是一个卖点，建议“翠鸟”音箱用胆机来推可以有更好的效果，而且国产胆机三千多元钱，加起来不到一万元钱很超值。通过这次试听测评活动，我看这是一个优秀的音响组合。高频有所收敛，显得低频也出来了，低频的表现就得到了大大改善。其实我想要“提高”低频也不太可能，减少高频这一部分低频反而就能显现出来了。以前我在乐队搞过，低频是一个基础，有了低频这个基础呢，乐队好像很稳定一样。主力当然还是在中频和高频段。

罗先生：我就觉得呢，用了胆机以后，两对小音箱的声音效果就刚好反了个个。“翠鸟”音箱既没有丢掉高频的分析力，还保留了这个速度感不会减慢，而高频听起来又比较圆润了，中频又很好，低频就像刚才老梁说的那样，由于高频有了一点收敛，低频也突现出来了。听起来很舒服，空气感、跳跃感很好。原来的优点保持了下来，现在的声音又比原来有了很大的提高。

陈先生：我的感觉也是如此，用了胆机以后，“翠鸟”音箱声音的厚润度就好多了，“翠鸟”音箱本身中高频就比较好吗！“鲜度”也有，中低频厚度也保持有一定的量在那里，搭配出来的声音就比较均匀，听起来整体的平衡度就比较好。我们玩音响很多年了，音箱与功放的搭配是很重要的。

邓先生：刚才用关氏的K-6胆机来搭配以后，果然跟大家预测的一样，把“翠鸟”音箱明亮的高频给调整的很好，所以，这个“翠鸟”音箱就比较有前途，主要是看你怎样去搭配。另外，“翠鸟”音箱特别是高音的穿透力啊、空气感啊、堂音啊等表现，真的是非常得好！不过这个音箱的搭配非常重要。

笔者：“翠鸟”音箱配上胆机，那种动态、解析力、“丝丝入扣”的弦乐表现以及娇美艳丽的音色都保留下来了，而声音的厚度和韵味又有了很大的改善，确实是一种不错的搭配。