对Theta DSPre Basic有了全盘瞭解之后，我们将省略内部设计部份而直接跳到声音重播部份。为何不报导内部设计呢？因为这部Theta DSPre Basic箱内连一张纸也没有，加上我对于机内那些DAC、VLSI等实在没有研究，因此根无法向读者作深入的报导。

Theta DSPre Basic内部皆是VLSI，除了左边二个变压器尚令人感到熟悉之外，其馀设计都已快要进入电脑世界了。

十足的新鲜感

在听过包括Wadia、Krell等高价的DSP之后，您想我对Theta这部也算是高价的DSP反应会是如何？一样具有十足的新鲜感。所谓新鲜感就是说Theta DSPre Basic所发出来的声音与其他DSP都不同，这种表现实在有点令人困惑及无所适从。到底谁才是正确的？到底谁最中性？到底DSP进展的底线在那裡？

直接而真实

「直接」是我对Theta DSPre Basic印象最深的反应。一切的声音都那麽直接，彷彿伸手触摸可及。我说这话可一点都没有夸张。它的乐器形体，线条都比一般来得大与坚实，就好像您换一对更大的喇叭、更大的房间般。如果乐器形体是因膨鬆而胀大，而膜煳，那就是不对的「大」；但是，如果大而坚实、清晰、聚焦，那就是正确的「大」，它更接近乐器真实的感觉。或许您不甚瞭解什麽是乐器「真实」的感觉，让我来告诉您；衹要您听到愈多乐器发声一刹那间所围绕在乐器位置旁的细节，那就愈接近真实。而这种细节有时是一种很清楚可以听到的泛音，有时是一种擦弦或打击的触感；而更玄的是一种围绕在乐器旁的「阴影」，这种阴影不是用「听到」的，而是用「感觉」的。这种经验在愈好的器材上愈容易碰上。我相信许多人也都有与我一样的经验。

为什麽DSPre Basic会有这麽直接的声音、这麽真实的质感呢？我猜测那是因为「讯号直入后级」的原因。现在的CD唱盘由于经过重重的数位／类比转换处理、放大，然后再由前级放大。讯号经过这些关卡后，衹有染色愈来愈重，而不可能有愈来愈传真的可能。而Theta DSPre Basic根本就没有前级放大部份，音乐讯号在从数位变成类比后，就一尘不染的进入后级。假若后级素质够高的话，从喇叭所再生出来的音乐必然也更纯。

或许读者们会觉得Theta DSPre Basic还不能算是真正的一尘不染，因为讯号还是经过了「平衡」与「音量」二个旋钮。不错！讯号还是经过了二个旋钮，但是若没有音量旋钮的话，那麽喇叭就太危险了，万一有过强的音乐讯号输入后级，喇叭必然凶多吉少。因此，平衡旋钮可以去除，但是音量旋钮万万不可省。我们可以建议Theta，在这些机器身上装最高级的音量开关，来使声音更上层楼。

中频以下细节丰富

Theta DSPre Basic另一个特色就是中频以下的细节特别清楚，这种现象也可以解释为中频以下的频率可能丰满一些，为何我会如此判断呢？因为当我在听许多CD，包括Denon的莫札特弦乐四重奏（史迈坦纳四重奏团演奏）、贝多芬第五号交响曲，（Denon、Suitner指挥），以及「教会」时，我都惊觉音场中央偏右部份的音乐细节特别的浮出来，它令您有「怎麽我以前会没有听到这些细节」的惊奇。无论是中频以下的解析力强也好，中频以下的量感较多也好，Theta DSPre Basic创造出了较厚实的基础与较多的细节则是不争的事实。

音场有骨有肉

Theta DSPre Basic第三个特出之处就是音场中乐器与乐器之间有和谐的连繫，这也就是音场「有骨有肉」，或许我可以说这是真正的「丰润」。这种「丰润」的好处在大型管弦乐的再生最为显着，它使得整个音场除了保有透明、高解析的特质之外，还不致于有「瘦」的缺点。您有没有Chesky的西贝流士等二号交响曲？或者是Chesky的布拉姆斯第四号交响曲？用这二张CD，马上就能发现Theta DSPre Basic的这个特质。在这裡，我想问您一句：您在听这二张CD时是否觉得太清太瘦甚至刺耳？若是！那麽您应该认真考虑是否要买一部DSP，最好还是Theat的。

堂而皇之

由于Theta DSPre Basic所发出来的声音非常明亮直接，而且有光泽，这与经过前级时的声音不同（法国DRG前级），开始时我甚至还怀疑到底是否正确？因为它确实没有透过前级那麽细緻。或许后来我的耳朵习惯了这麽直接的声音，而重新再建立一个新的观念，也或许是因为Theta DSPre Basic也需要长时间的Warm-Up，总之，当我在写这篇报告的时候，我已经十分喜爱它这种特质，而且不再为它的「不够细緻」而感到烦恼，反而我更喜欢这种「堂而皇之」的泱泱大度。

我不知道Theta DSPre Basic的弦乐在别人家裡表现如何（我曾在别人家裡听到极高价DSP的乾涩弦乐声）？不过，在我的聆听室中却可以让我享受到光泽与质感，而且不会乾涩。以这种弦乐的表现来与LP相比的话，它已经能够让人接受。甚至可说是DSP中排名二、三者（暂定），这是很高的成就，也是我觉得Theta DSPre极有购买价值之处。在我的观念裡，假若一部DSP还不能把弦乐再生得让人接受的话，那还不如不要买算了，因为在钢琴与低频方面，一般雷射唱盘本来就已经有可令人接受的表现了。

Theta DSPre Basic有什麽缺点呢？售价不便宜是其缺点，当然，这个缺点也和Krell SBP 64 X及Wadia 2000一样。我一直认为假若一部家用PC才卖三、四万台币的话，DSP实在没有理由要卖那麽贵。当然，若您把「音乐」的附加价值算在DSP头上，那麽DSP也可说是「无价」的，就像一支上好的Stradivari琴要美金二百万元以上一般，您不能祇算那些木头的成本。

说不上什麽缺点

再问一次：Theta DSPre Basic到底有什麽缺点？对不起！我真的说不出来，因为它一接上Meridian 207以后，就将CD的重播效果提升一大截。而且在我的聆听室听起来，音乐确实都变得好听很多，您说，我怎麽能说它有什麽缺点！好，既然没缺点，那麽与LP系统比呢？这我不能说，聪明的您自己去猜吧！好！最后一个问题：Theta DSPre Basic比起上一期我说的价格／价值比最高的Aragon D2A又如何呢？关于这点我倒可以说，D2A在丰润的程度上不如Theta DSPre Basic，在「直接的感觉」上了逊于Theta DSPre Basic。我为了想知道Aragon D2A直入VTL 350的效果，也曾把D2A的输出接入DSPre Basic。其他方面，可就难分轩轾了。这个结论您满意了吧！其实以Aragon D2A与Theta DSPre Basic的价差及功能而言，根本就很难公平去比，D2A需要一个前级，DSPre Basic不需要；D2A有卫星及光纤，DSPre Basic则没有；D2A的电源还是分离的，而DSPre Basic却是设在机箱内；而且，二者还是同父所生（皆为Milk Moffat手笔）。所以，有需要的读者们应该仔细估量上开条件后，再作一个明智的抉择。