相信许多读者都知道：信息业界的霸主 ?微软（Microsoft）虽然在市场上所向无敌，但其总裁比尔‧盖兹表现于外的性格与举措却一直颇受争议，产品的稳定度与品管似乎也有待加强；想当初蓝色巨人IBM在极盛时期，似乎也没有这么多的负面批评。另一独立于广大窗口系统之外的苹果 － 麦金塔（Macintosh）计算机，虽然在人机接口上更具亲和力与良好的操控性，却一向以封闭而安定的操作系统著称，而予人曲高和寡的印象。这种现象，正好与本文要讨论的主题有关：消费者需要的，究竟是一套「吾道一以贯之」的单一品牌音响系统；抑或自行搭配的多牌音响组合？

封闭与开放之争 ?永远无解的题

        到底是「一套西装」式的系统较优，还是开放搭配的组合为佳？这个问题恐怕辩到世界末日都没有定论。严格说来，祇能说是优劣互见。单一品牌的音响系统固然有鲜明的风格，就像开奔驰车的朋友若要改装一定以AMG为首选；开劳斯莱斯就得坐Connoly皮椅一样的理所当然。但自己搭配的行头却更贴近消费者个人的独特需求，于是Prada皮包可以拿来搭配花俏繁复的Versace礼服，Swatch手表可以与Hermes西装同时出现，只要您高兴，尽管展现心目中的梦幻名牌搭配法而不必理会别人的眼光，一样独具特色。

        至于音响呢？老实说，音响搭配几乎没有规格上的问题，不像计算机的设定程序一大堆，弄不好不仅没有办法动作，甚至有当机的可能。选择封闭或开放的器材与否主要在于品味上的差异性：一以贯之的音响系统反映了设计者更完整的理念，而强调器材搭配的玩法则有更高的自主性。

        事实上，封闭型与开放型设计的差异性，颇有点小众菁英对普罗大众、公共电视对综艺节目、台北爱乐对飞碟联播网、跑车对轿车、苹果对微软、高尔夫对篮球等的对比意味。他们各有拥护者，各成一家之言，实难论定高下好坏。也许，我们可以这么说：浸淫音响圈多年，已经养成 

        自己独特的聆听癖好，或是个性强烈、喜欢自我挑战的朋友，也许不太需要单一品牌组合的音响；个性圆融欲望淡薄、追求生活简单化或是欣赏有独特品牌形象和声音品味的朋友，血统纯正的音响系统将是您最好的选择。

        以我手边这套来自英国名厂Naim的组合而言，正是以较为封闭式的系统架构来强化本身鲜明的品牌形象，希望让爱用者忠诚度更为提高的又一例证。这套CD-5唱盘、Nait-5扩大机加上Credo喇叭的组合对一般人而言可谓价值不菲，在Hi-End玩家的眼中则属稀松平常。到底它是以什么样的策略来攻占市场呢？说穿了，其实就是独特的品牌形象和设计者的声音品味。

        也许有人认为Naim的外观设计数十年如一日，样式太过老气，光是外在就已无法显现其价值感。我倒持不同的看法：君不见旧型金龟车的造型打从一开始就没有变过，但全世界的车迷还是爱得要命，停产后更有物以稀为贵的价值，连复出的新金龟车恐怕都比不上；可口可乐也在近年猛推「曲线型玻璃瓶」的复古造型，意图提高其市场占有率。可见只要是经典不会被淘汰的外型，几十年前的设计还更吸引人些。Naim的器材线条简单利落具有稳定感，比起许多又炫又爆的器材其实更耐看得多。更何况，音响毕竟是以其声音表现为最高考虑，外观只是附加价值，若反客为主，意欲以造型独特的音响器材衬托居家品味，那么直接买名贵古董家具的效益可能还比音响器材大得多。

        这套Naim的组合算是他们家入门的器材精选，也是我头一次听到一整套的组合，先前对于Naim的印象就已经相当有好感。Naim在七○年代早期时曾与另一家英国音响名厂Linn合作，是以成名相当早，且作风同为维护传统不哗众取宠的一派，不过价格相对于Linn却比较低廉。饶是如此，近年来许多英国新兴厂商的低价诉求还是让Naim吃了点闷亏。好在它肚子里有货，即使在外型上并不抢眼，却因品管精良、器材耐用而终究经得起时间的考验。

        这套组合上线生产的年份均为2001年左右，相对于近年来音响设计停滞不前的状况，都算是蛮新的设计。CD-5唱盘虽然还是20bit/8倍超取样的设计，但在避震方面却因采取抽屉式载片盘与口字型机箱结构，再加上CD镇的设计而显得稳如泰山，光是这点就无疑保证了讯源干净无染的要求。它的频率响应也挺保守，最高只标到20KHz。输出端采用DIN五针式的设计，一般玩家可使用厂商提供的RCA接头转换线，面板设计更是简单，只有播放、停止、前进、后退四个键，连前后快转搜寻、暂停、曲目编排、重复播放和窗口显示都要经由遥控器操作。