Mark Levinson NO.32前级是近年最靓声前级之一，相信没有人会有什么异议。面世五年了吧，仍然是Mark仔的旗舰前级。我们各位写手都认为没有那几部前级可以超越它，更难得的是，它的兼容性很强，几乎夹什么后级都没有匹配上的问题。因此，本刊试音室用它，大草用它，加里用它，我和Simon也想用它。真的很想，不过限于预算问题，暂时仍是得个【想】字。

采用Arlon 25底板 开声优於320S

来不及『起它的底』，我已经把它接驳到我的系统去了，开声再说。
一开声，你猜怎样?
『未煲，未开声，乾、硬……』

错!此机并非全新，应该已经煲过。我随手放一张村治佳织的新结他碟，《Transformation>。咦?不错呀!结他声很清新、细致，不过，这张CD我也是刚收到，对它的音效不算太熟悉，换过另一张较熟悉的『亚太之声』，黄红英唱<莫斯科郊外的晚上>。哗，好靓噃！比印象中的320S更好!

虽说印象更好，我也不能马上下结论。一是由於听320S始终是几个月前的事，二是系统的状态，并不能凭一时的印象作准。我於是立即致电向大草兄求证，大草告知，这部326S其实是320S的升级版。原来如此，那么，『更好』是应份的了。但究竟升级升了些甚么?很简单，就是全机电路板用料改用了和32同样级数的Arlon 25，而320S则只有音量控制部份才用Arlon 25。

 

 

源於旗舰No．32的『平价』版

     提起音量控制，原来这部份的电路，无论320S还是326S，都和32完全相同。而众所周知，音控对一部前级的影响是非常大的。所以320S和326S的声音都有32的影子，这是一个关键的因素。不过如果326S只是用了不同的电路板材料，便使音效大幅提升，似乎说服力有点不足吧?

     电路板材料不外是绝缘板铺上铜箔，不同的绝缘材料影响真的这么大吗?事实证明是真的。单以接线来说，很多发烧级接线除了在导线的原料、屏蔽、编织方法上下功夫外，绝缘的材料也很讲究，近年流行的Tef，on就是一例。电路板上的铜箔距离很近，而且很多时载著微弱的讯号，它们之间的绝缘如果不够好，可以想像干扰一定不小。此，厂家都不断研究更佳的电路板材料，而Arlon 25就是最新而且效果超班的一种。效果好是理所当然了，否则，Mark Levinson也不会把它用在顶级的No.32身上。不过，有利必有弊，相信你也会想到了：Arlon 25贵。还有，它相当坚硬，使钻咀损耗得快；另外，铜箔不容易黏附在它上面，必须改用更复杂的工序，这都使它的制作成本大大提高。明白了这个道理，就知道为甚么『326S只是用了不同的电路板材料，便使音效大幅提升』了(当然，还有售价!)。除了电路板材料不同，326S有几颗零件也和320S有些分别。厂方没有提及，但打开盖後就自然看得到。

     326S是直接源於32的『平价』版。虽然326S只是单体设计，不过它的电源部份的屏蔽做得很好，用了一个钢匣，把它和声频信号完全分隔，使326S的宁静程度比起32也不遑多让。配合我那同样宁静的Duntonic後级，我把耳朵贴近高音单元也听不到明显的嘶声，这也是一个前级放大器能出觊声的第一关。

 

 

电源过滤佳 平衡优点尽发挥

326S的滤波也是十分出色的。它虽然没有如32的正弦波再造般复杂，但亦用了两级稳压处理，有效地过滤噪音和电压及温度变化带来的不良影响。放大线路和控制部份各有自己独立的电源，因此机内可见到两个优质环牛分别供电。和所有Hi End放大器一样，326S是双单声道设计，左右声道完全独立，各有自己的电源、控制电路等。还有，
当你选择了一个输入後，其余输入都会被截断，完全隔离，包括接地点在内。这也是为甚么Mark仔前级可以这么静的其中一个原因。

输入包括三个平衡和四个单端。讯号一经单端输入也马上被转为平衡，发挥了全平衡线路的优点。326S其余的特色也包括了可自行写入输入的名称，可关掉或调校显示的光度等。

326S最好能够长开，起码保持在Standby状态。我也是长期把它Standby，不到一星期，声音己觉稳定下来(全新的当然要更长时间煲炼?)。我再听厂亚太之声』另一首歌：腾格尔唱<在那遥远的地方>。

人声细致 大型作品慑人

     这一首我们都耳热能详的民歌，腾格尔却能在保持传统民歌风格中，唱出一种独特的味道来。他在第一段唱到厂留恋地张望』的『望』字时，声音由弱到强，咀形初时只张开一点，到後来愈张愈大；到最後一句厂打在我身上』的厂上』字的叹气声，那种感情、神态，都达到了真实无比的程度。这当然是由於歌者的功力和录音的成绩，但若不是326S抽丝剥茧般的分析，他的感染力一定大打折扣。

     时值复活节，听听Messiah应应节吧。我听的是苏提领导芝加哥乐团的版本，这是我听了十多年的一套CD。用了326S，突然发觉原来苏提指Messiah，要求合唱团唱每一个字几乎都要有accent，因此会听到很清楚的发音，每一个字都很容易进入听众的耳朵，所有字的尾音，特别是s，他都要求在唱足拍子後的一拍一齐出，整齐得有如刀切。以前的感受就是没有这样深刻。

     我也特地拿了两张卡拉扬指的贝九SACD来作比较，分别是62年和76年的录音。虽然说两者都是卡叔的名作，演绎重点各有千秋，但很明显地62年的录音使人听得更舒服。这个录音的音场不算很阔，但326S在重播第四乐章，高、中、低弦乐组轮流拉奏欢乐颂主题时，好像慢慢地向你介绍：那边是Double Basses和Cellos，中间是Violas，现在轮到Violins了……，由右至左，一览无遗。还有那些层次，前面、後面，十分立体。独唱者出来的一刻，结象是稍大了一点，那是录音之失；合唱团答唱一句“Freunde!”，气势慑人，空间感的优异更为唱片挽回刚才的失分。我认为这是326S的强项之一：对大型、复杂的配搭，能有条不紊、井然有序地展现给听者。

 

 

一实一松 不偏不倚

听久违了的【当铺爵士』，生猛、开扬，色士风质感惊人，击鼓爽朗有力，Bass弹跳一流，整体气氛热烈，几乎要举杯同乐。

     听了326S数个星期後，我完全肯定它是明显地胜过320S，而且胜出不小。首先是它的乐器、人声，都比後者更结实，注意是厂结实』，不是『死实』.换句话说，它的结像更真。但应松的地方，它也会松。例如，厂铁达尼』或者『Enja』的超低音，出来时好像一团棉花，低沉松软，由远方涌过来，舒服得不得了。对了，我本不想刻意强调它的高、低频如何伸延得更阔，一个全面的放大器本就应该各方面都得到很自然的平衡度。但大部份放大器(甚至是任何器材)最难做得好的，仍是低频部份。326S的平衡度超级自然，无可置疑，而它的低频处理比起很多其他放大器好得太多了，实在是鹤立鸡群!如果你听开的前级在低频方面表现不够理想的话，一听326S，想不投降，几难!其次是它的音色，不偏不倚的音色。我试过的众多器材中，多少都会有一些r)召牌』音色。Mark仔没有吗?也不可以这样说，但它的确是较中性的。很多人一听见『中性』，会立即厂洒手拧头』，认为等同淡而无味，不过这是一个很大的误解。厂中性』其实更贴切点说是『无添加』。录音好，它当然不会使它变差；录音不好，它亦不会使它变得更动听。这应是每一件器材的理想境界。不过为了市场，很多器材会调出一个甜甜的音色。这对听众会起到厂霎耳娇』的效应，不过当甚么录音都是『甜甜的』时，很容易就会使人听得腻了。当然没有一件器材是百分百『无添加』的，Mark仔亦不例外。它仍有自己的音色，但渲染极少，使音乐的重现充满真实感，更具说服力。我听过不少人坚决地认为旧型号才是Mark仔的精华所在，这是各有所好，我也不反对。但若给我选择，我一定喜欢较新一代的Mark前级。它们分析力绝对优於旧型号，细节丰富，音色清丽中带点暖，而不会过分甜。如果器材也有气质的话，我给它们的评语是『优雅』。而320S和326S是Mark仔新一代前级中的表表者。上次听完320S己使我起了一点换机的冲动，这次的326S冲击更大，实在是对我定力的一大考验!

 

 

孰优孰劣 确难定夺

     326S当然也可以加一张Phono Card听黑胶。虽然这一次我没有机会试这张Phono Card，但听过加了唱头放大的No.32，那种超寻常的宁静，使我对Mark仔的phono stage有绝对的信心!加上它的价钱与市面上的优质phono amp相比，并不算贵，对有黑胶唱盘者会有一定的吸引力。

     326S的定价比320S贵了二万元有多，绝对合理。但320S本己十分不俗，如果不去比较，根本己使人完全满意，没有投诉了。那究竟值不值得投资多二万元去追求那更进一步呢?或者索性再储多一点，把32定为目标呢?这对有意选购Mark仔前级的朋友实在是一个头痛的问题。在这个价位的器材，二万元的差别说多不多，说少不少，确是相当难作决定。这个问题我也答不来，还是留待你自己解决好了!