桉例 1

　　在机器搭配实战经验栏中，找寻答桉并不是我们的最终目标，因为在不同週边器材的搭配下，会产生太多预料不到的结果。我们的目的是想透过对实际现象的分析与质疑后，带领读者们深入的去思考通向目的地的诸多方法及路径，如此才能真正培养出读者解决搭配难题的能力。

　　换了前级后，整体平衡感变差，膨鬆的音像、较慢的速度成了无法习惯的缺点。

前级：Audio Research SP -9
后级：Audionics CC 2, Mono，每边输出70瓦。
CD Player：Revox 225
LP唱盘：Denon DP -45F。
唱头：Ortofon MC 20 Super, Supex 909。
喇叭：AR 10π。
昇压器：Ortofon T -30。
信号线：前后级间用Straight Wire TMI。CD唱盘用Monster Ref. A，喇叭线为Straight Wire Teflon -12。
房间：约4.3 m ×5.7 m ×3.5 m。四面砖牆粉刷，天花板为複式二层式。地上为磁砖，沙发是藤加软垫。

内容：

　　主人原来前级用NAD 1020，最近才换了ARC SP -9，其馀一切器材不变。本来用NAD 1020时音乐的整体平衡性相当好，但是乐器音色的失真比较大，而且粒子比较粗，当然音色也不是高贵的那种。由于NAD 1020是部廉价的前级，因此主人藉常出国之便，到纽约一个朋友处听到了SP -9搭配同牌子的D115 II，喇叭也是AR 10π，祇是唱盘与唱头不同，唱盘朋友用VPI -19钢琴木那种，唱头则用Carnegie One，而房间较大，有7 m ×5 m ×3.5 m，不过也是属于硬调子的。

　　主人在纽约听了这套器材，发觉无论在细节、层次、透度感等等都非常好，因此兴趣他购买SP -9的念头。没想到换了前级以后，虽然音色高贵了很多，音色的失真也改善了大部份，但是却发觉整个乐器的线条都变得较膨鬆，不若以前凝聚，而且速度感慢了下来，更严重的是失去了音乐的平衡感。为什麽主人会如此说呢？因为主人喜欢听现场音乐会，凡举美国一些有名的音乐厅他都听过，他说在音乐厅中的细节和透明感虽然没有家裡清楚，但整个音乐的平衡感很好，听了很舒服，他又举一例，说汽车内听音乐时，虽然经不起仔细的去追求音场及深度、定位等要素，但是听起来很舒服，这就是音乐的平衡感。我深深同意主人的看法。

分析：

　　到目前，主人尚未开始更动器材以求改善。让我们先来想想；是不是SP -9的个性如此呢？不！SP -9是较新的溷血设计，理应透明、快速、解析力强才是，不致于会是主人形容的模样，那麽是不是后级搭配不良呢？有这个可能；以前主人用NAD 1020，是晶体机，在阻抗匹配上毫无问题，现在前级是真空管，后级是晶体机，在前后级之间的抗阻匹配必须注意，基本原则是前级输出阻抗不要大于后级的输入阻抗。再来想想：是否信号线的性格不合呢？应该不会，因为Straight Wire是属于中性偏透明的、速度快的线，这其中祇有CD唱盘是用了Monster Ref. A，这是一种比较柔美的线，因此线的问题不是重点。

　　最明显可能发生的问题主人自己倒想到了，他认为原来的器材全部是较老式的设计，在透明感、速度、解析力上都比较差，但是因为性格相近，因此也都相安无事，没有显出缺点；结果换了一部现代产品SP -9后，由于SP -9的透明，高解析的特性将其馀器材的缺点都暴露出来，因此主人才开始发现这些缺点。这也就是说一个高人子站在众矮之中，高个子的优点反而变成怪异的缺点了。

结果：

　　我们非常同意这种推论，这也足以解释音响迷不换机则已，一换很可能就一路换下去的现象。假若未经深入思考，一般人一定怪罪SP -9，认为是它不好。摆在眼前的路很可能只有二条，一条是主人重新找回速度较慢的前级，像C -J即相当合适；另一则为更换后级与喇叭，使之符合现代音响哲学的要求。