通电以后在线路内会亮起16颗绿色的LED，这是一种先进的设计概念，对于维修人员提供了自动侦测故障的功能。如果LED 501处亮起了红灯，那就表示了前级短路，需要进厂检修。这种设计和目前高级车种电路的电脑诊断有异曲同工之处。在使用高电平时，在后机板内也会亮起使用部份的红色LED，同时切断其它部份的电路，此种红灯在机壳上盖时看不见。对于Phono及Line使用的管子都附有偏压可调，在使用说明书上有详细的记载。SA-5000的使用说明书是非常的详细，使用者应下功夫详细阅读，对于许多複杂的功能进一步认识。

　　SA-5000提供Phono MM及MC两种功能，MM的阻抗是47K，而MC有47K、30、100及300Ω、自设等多种选择。MC的增益相当高，对于低输出MC唱头如MC-3000、MC-70及Spectral MCR等都不成问题，完全符合高级前级的基本要求。唯一不便处是MC及MM的选择钮在机箱内拨动，麻烦的是机壳上的螺丝总共有18支，单拆螺丝后就累死人了。Line输入可调，在输出更提供Buffered输出。输出分两种四组，一种为直接输出，有两组，可供Bi-Amp使用，Buffered则降低阻抗可供后级长讯号线使用。另外Buffered也可衰减6及12dB，可供后置环境之类后级使用。对于同时使用真空管及晶体后级双路分音者，厂方建议可将晶体机接到Buffered Out上，可减少音质的伤害，获得更大的成就。

　　音源选择、Phone阻抗选择及Buffered Out衰减选择却由前面板以联杆通到后机板，以达到最短线路要求，减少音质的损耗。SA-5000也提供正、反相及单声道的选择。而Phono的设计和SA-5.1相同，均为反相，Line的部份同为正相。声音的平衡以分到左右独立的衰减钮来完成。全机的避震效果很好。由于Phono增益很大（MC 75dB），对于电源摆位及隔离应相当注意。在试听时，Micromegad的Trio摆在SA-5000的旁边，在CD通电状况下就会引起哼声。适当的距离则可消除哼声。电源上也有接地及浮悬开关。使用Phono时有良好的接地，效果将会更好。

意外的惊喜

　　通常对于一个有完整MC放大的前级，我都忍不住地会先试试他对CD重生的功能，但对SA-5000却独独相反。原因是懔于SA-11的名气，我想知道SA-5000到底获有SA-11多少的真传，是否可以取代昂贵而不实际的SA-11？答桉是肯定得！至少我相当地肯定，目前我使用的ARC SP-15的Line是万万不及SA-5000。SP-15的Line非常地Cool，对于Jazz、Rock之类需要快速、紧凑动态的演奏是没有话讲，但对于需要相当质感的弦乐、人声等等，使用一般CD机就惨了。在使用Micromega Trio时ARC SP-15的Line才有光泽及温暖可言。而当换成SA-5000后，那真像是CD的万灵丹，它的Line相当的温暖，且有标准管机的堂音。原来在CD机中稍嫌泛音不足的弦乐马上获得解救。温暖的背后并非放弃它的速度或是解析力，对于打击乐或大场面爆棚场面一点也不模煳而拖泥带水。我想SA-5000的Line确实是脱胎于SA-11。而且SA-5000设计时并非一味地以Phono的成长为准，应该已考虑到高电平放大的使用者。两者兼顾，一网打尽天下的爱乐者。在数週的使用经验中我肯定SA-5000是相当实用的替代品，但是如果股市崩盘对您没有任何影响，您不听LP而又花得起SA-11的代价那就要另当别论了。

择善固执

　　喜爱真空管的人多半也是类比的拥护者，SA-5000坚定地在Phono放大再下功夫就值得讚赏。SA-9一直没有机会听到，所以SA-5000到底得到多少真传，无从比较。据国外杂志报导SA-9／11组合中MC部份常有哼声且容易受到外界RF的干扰。它这个问题可能已获得改善，因为SA-5000的MC部份非常安静，绝无哼声，这一点可以比较ARC SP-15。值得注意的是背板有MM及MC两种RCA?，不使用的端子应使用随机附送的短路?子封住以免外界杂讯飞入。Phono管子偏压可调，在换用新管子时应请代理商加以调整。

　　Phono整体的设计比起SA-5.1有明显的进步，高低两端的音域有十足的扩展，一扫以往「Bass Shy」的感觉。音色方面也非常地饱满而不似SA-5.1阴柔细腻的表现。最显着的不同是「堂音」的感觉。在音乐一出来时会让人觉得三度空间中瀰漫着音乐，声音在牆壁间的撞击似乎更来得明显，那种饱满的温暖令人非常舒服。我想每个人都可以不费吹灰之力地指出这是传统的管机声。不仅只在高电平方面可使CD的音质获得改善；在数位录音的CD中也有相同的效果。喜爱LP的人都知道Digital加DMM的LP是毒草，音质往往变劣、乾涩而少光泽，弦乐多少会有锐边而不够细腻。用SA-5000的MC可以改善上述的问题，这在ARC SP-15是非常恼人的，因为SP-15的Phono有非常理智的冷酷，相当排斥Digital加DMM的录音（Chandos ABRD 1088那张萧士塔高维契的钢琴五重奏）。

　　在使用早期的纯类比录音时两者的差距并不大（Philips 6747125莫札特16首小提琴奏鸣曲），可见两者在设计理念一定大有不同。

　　SA-5000的温暖并非老式真空管机那种昏黄迟暮之感。对于速度、冲击及瞬间反应等该有的都有，这可能是拜溷血杂交之赐。这两种科技的结合，营造出一种磅礡的气势，对于大场面交响乐曲的表现能有相当厚密的音质。在舞台上滑顺无阻展开的三度空间定位的乐器，似乎不留间隙挨着排列。这种充足的堂音会不会致使爆棚音乐有鬱血充塞而模煳不清呢？不会的，各种乐器仍然各司其职，历历在目。对于音场，定位等等都有第一流的表现，它那优秀的堂音很容易就将你笼罩在音乐中。

　　对于富感性而有忧鬱气质的乐器如木管或大提琴类，SA-5000的表现尤其值得称讚。如果听听Rostropovich与Britten合作的舒伯特及Bridge大提琴奏鸣曲，（Deeca SXL 6426），您一定会同意我的看法。大提琴稍带鸣咽的低吟，加上琴箱的共鸣声编织出一种独特感人肺腑的美感，足以拨动藏于心灵深处沉着已久的弦。这种情况在以男中音演唱舒伯特歌曲和「冬之旅」时也有相当的表现。

　　前级的设计在达到一定程度后，对音乐的表现都可以带给人十足的欢愉，各个厂牌间的差异就只有决定于设计者对于音色、艺术理念的取捨。对于强调解析力、细节的设计，他的成音必然偏向较短的残响。而过于强调堂音者往往又会造成速度感上的损失。SA-5000在高音域的表现有一流的表现，它虽然没有SP-15那炙热的延伸，但却一点都不影响它如丝般光泽的弦乐。低频的量感足够，但却有一丝鬆散的感觉。这一点影响到他极低的表现，好似有未尽全力的嫌疑。我们听听钢琴曲子（Philips 9500895美艺三重奏那张贝多芬钢琴三重奏）就可以瞭解他在低音部的表现稍逊SP-15。

　　整体而言Phono的表现相当惹人喜爱，充足的中低频对纯类比录音而言是投对了味口。对于喜爱弦乐及木管者它会带给您十足的乐趣。对于各种优秀而低输出的MC唱头一点都不用担心，它的增益很高，而且背景非常地安静。

总结

　　SA-5000的高电平放大部份承袭了SA-11优秀的传统，对于CD的使用者是大福音，可以用较低的代价获得相同的享受。Hi-End製造商此等做法是相当明智的。以SA-11打下山头扬名立万后，为免叫好不叫座，而以实用、C／P值高的SA-5000来攻佔市场，是一种完美的妥协艺术。同时SA-5000也有完善的唱头放大部份，其完成度当然不在高电平放大之下。如此优秀的设计放着不用未免太可惜了。对于Counterpoint如此执着于真空管且照顾着LP的异行，实在值得嘉赏。SA-5000足以立于一流的前级之林而毫无愧色。由于以往SA-5.1零件品质良莠不齐为人诟病，在行销站稳后，整体零件的挑选已有大厂应有的设计与严谨。在连续不断电使用下一直有相当稳定的表现。

　　唯一不足的地方是机体上的设计，仍然是美式的工业产品，一点也称不上秀气，更谈不上艺术。或许我们可以说Counterpoint是注重内涵的保守派吧！