『……Super Nova的音质整体上堪称全面均衡，特别是低频动态沉稳Solid无比，中音流畅滋润，高音幼细通透，有分体极品的风味。跟我的两万美元分体数码系统的音乐趣味比，可胃难分胜负……』

　　时光飞逝，一转眼就廿年；CD机已经眼看要被SACD及DVD Audio所取代，却又逆常地稳坐在Hi-Fi龙椅之上，危危乎的，反而是SACD及DVD Audio。在SACD刚崛起之际，我第一手在东京晴海Audio Fair那里见证它的诞生，然而翌年当SONY挥军带SACD杀入CD市场之时，我却意味到它不能成为主流，亦曾经为这个见解跟当时《音响技术》的主事人意见分歧。

　　CD之仍能坐稳，除了市场要求之外，还有它的录音制片技术进步有关；及各式各样升频及倍频技术助威而成。环顾今时今日这个Hi-Fi时势，CD硬件系统都是一身武艺，身兼多项奇能，例如将CD升频至96KHz或192KHz，又或变身成DSD，能唱HDCD、DVD Audio及24/96 Digital Audio等等。处于这种局面，如果有人告诉你某发烧厂出了部极品CD机，它的功能独沽一味只能唱CD，没有24/96升频能力，不可以唱SACD，也不能解HDCD，你的反应将会怎样，觉得很兴奋是吗／看来大概不会。

　　今期介绍的SIM AUDIO Super Nova CD机正是这样一部单体CD机，它售价接近US$6,000，我估大多数人一定会拿著这一笔钱去投资『周身武艺』的其他极品CD系统。

　　为何SIM肯花本钱落重注于Super Nova，而无惧输个鸡毛鸭血，血本无归，他们是否Short左(神经有问题)？当我收到Super Nova，稍作了解之後，以上正是我对它的第一个反应。

　　奇怪的遥控

　　从正面看，Super Nova之内外制作重料精美，卖相一项绝对值US$5000至US$6000之间。我唯一对它卖相评弹之处；就是那只遥控器，我认为它有点Cheap，功能亦过于简陋，实在是美中不足之至。尚幸这个只是『身外事』，主机Super Nova的样子跟上期写的MOON i－7合并机扩音机同样是高贵动人。其实这只遥控制作上一点也不马虎，系由原件铝材精工车制出来，触手沉重，唯弊在厂方采取喷漆，喷漆工夫却颇差劲，全不平滑，故此严重影响到它的型像。另一方面就是身为CD机的遥控器，竟然没有数字键让你选曲，此至为不便。我知道Super Nova的CD转盘是PHILIPS(型号厂方没有列出)，于是找来几只PHILIPS DVD机的遥控来尝试，结果竟然无一能用，最後是ORACLE的CD  550那只遥控可以『共通』，即时解决了这个直接选曲的烦恼。我亦向厂方查询过为何遥控的设计这样失策，答案是为了美观的原故，认为太多按钮会将外表弄得太杂乱无章，有失高贵焉。

　　指定煲机400小时

　　Super Nova的设计正如前述，只能唱CD，而且没有升频96KHz或192KHz处理器。按照我们发烧友所理解，能将CD的44.7KHz升频去96KHz，相当于将CD变身为更高解释力的音乐软件。Super Nova只采取传统的八倍取样，即44.1KHz乘以8次，得数是352.8KHz。我们已经见过这种八倍352。8KHz取样有廿年了，何奇之有?问题来了，既然如此，Super Nova为何用这个样式来卖那么贵的价钱，特别是被各式各样的升频CD机围绕著，岂不憨居之哉／有点我们却不可以忽略，就是此机的八倍取样，其数码分析力是基于24bit而不是16bit，如果真是24bit，则八倍取样後的分析力是非同小可的。可能有人会问，外面很多平机都列明系24bit，所以24bit也算不得甚么奇特。我想那些其他的24bit机，大多数都是应用了24/96晶片的机，这跟24/44.7KHz本质上是很大分别的，技术的东西就此打住也罢。

　　正如好些顶班级CD机，Super Nova的供电方面系Digital与Analog各占用一只环牛及个别整流供电，又备有digital讯号输出与输入(AES/EBU及SPDIF)。机内的音频放大器则属于全平衡式。

　　厂方特别交带Super Nova要煲足四百小时才能进入『境界』。对于我们做实试的，煲四百个钟真是何其难，写此稿时Super Nova已经漫长地煲了两个半星期(晚上不煲)，亦只累积得大约780小时。

　　在煲的期间，已经发现Super Nova拥有相当强劲的低频动态做基础，换言之；供电的电线似乎无需拣bass特别好的品种，应以『清润』柔和为主。信不信由你，试过AURAL SYMPHONIC一条早期的幼身平价Missing－Link Espresso，竟然配得相当好。PS AUDIO电源线中，我认为旧款的Prelude也不错，PS似乎只有它合配。

　　不要随意乱用发烧钉锥，或者发烧承板。老老实实用坚固的厚木板，例如白橡木承板会相当之理想。黑檀或紫檀反而对Super Nova不太配，而云石与厚玻璃更是避之则吉。如果你想用紫檀或者玻璃之类的承板；Super Nova底下那四只钉锥可能会用不著，代之以其他发烧『脚』承之可也。此为调声之道，试过就会知，是一门变化多端的调震玩意，由听觉作准。

　　Super Nova从到手至今，我终于煲了超过400小时，到底是龙是蛇／Super Nova唱CD时的音质，我认为有九成似极品分体数码系统，例如本人用开的WADIA 270 se升级版CD转盘，配DODSON DA－218冷冻升频解码器。未计AUDIOQUEST Raven数码线，我这个分体组合总价值是SIM Super Nova的三倍以上，而Super Nova能有九成音质，这正是件出我意料之事。说起出乎意料的事例可多，我辈中人谁会想像到今时今日，出街竟然要买水饮？不是买汽水(怕糖)  ，是买所谓纯净的开水。令人费解的是这些樽装食水，比贵到令车主们头痕的汽油还更要贵。谁能想像到威尽江湖廿多年的MARK LEVINSON竟然会名存实亡?还有；一条数码线贵过一部高级扩音机。匪夷所思的事可多著，但Super Nova这个意外，肯定是叫人喜悦多过莫名奇妙。

　　Super Nova不论配搭任何系统，都能显示出它的极品质素，我发觉到欲想Super Nova能完全光芒毕现，仍是将它配合MOON的i-7合并机扩音机最好。这样子一套西装，阁下省去的可真不少，我亦无需多泼口水张扬这套西装如何巴闭。如果我有另一间Hi-Fi房安置套较平宜家生欣赏靓音乐，Super Nova配i-7绝对会在我购物单之列，事关这套宝贝实在靓声，而且襟得起『极品贵』的挑战。

　　无可否认；Super Nova这种只能放CD的功能，在市场的眼光下是个缺点，万一有朝一日CD被SACD或DVD－Audio淘汰，岂非欲哭无泪?虽云科技日新月异，至今为止SACD/DVD-Audio尚无法迫CD出局，反而是自身难保。看来CD早已根深蒂固在各个层面的消费者手中，前途仍然乐观。欲想打沉CD，唯一方法是将SACD/DVD－Audio的售价降下至与CD看齐，曲目增加，自能如愿以偿。今日的Blu－Ray与HD DVD想撬DVD影碟墙脚，情形亦是一样。对於普罗大众而言，DVD已经系极品，只有小撮DieHard的Video发烧友肯追更高解像力制式，并奉献更多金钱去买新机及新碟。从工业的眼光看，小撮人养不起一个制式。眼前Blu－Ray与HD先要解决『共通』的问题，生产能放两者影碟的机，并将碟价推底至不贵过DVD的一成方有希望生存。我也希望这一天能早早到来。

　　SIM之放胆落重本於纯CD制式各款MOON系CD组合，正是看准CD『永存』这个事实，不怕风险带头领先，令沉寂了好几年的Hi－End CD机再告活跃。 Super Nova的音质整体上堪称全面均衡，特别是低频动态沉稳Solid无比，中音流畅滋润，高音幼细通透，有分体极晶的风味。跟我的两万美元分体数码系统的音乐趣味比，可谓难分胜负。稍为优异过SuperNova的地方，只在乎些少显微镜底下才能找到的平滑，及三像限深度感。这种程度可见与否，完全视乎阁下的喇叭，喇叭线、前级及讯号线的极品水平能去到那个地步而定。

　　我那两万美元C D组合，解码器DODSON  DA-218是将CD从16bit44.7KHz，升频至24bit96KHz，再经八次取样，音质好有靓LP的感觉。可惜DODSON创办兼总设计师Raph Dodson已经在数月前将公司卖出，迳自退休颐养天年去也。今後的DODSON业务，不知由何等能人来支持了。

　　用来配DODSON DA－278的CD转盘系稳健无比的WADIA 270 se。两年前我将WADIA 270寄厂升级为270se，将整座CD转盘机械平台换了新的TEAC炭素钢转盘，详情就此从略。这个upgrade绝不平宜(US$2，000)，但肯定是值得的，你会获得至纯至有音乐感的音色。WADlA270se，配合AUDIOQUEST Raven电池纯银数码线连结DODSON DA－218冷冻升频解码器，是极品分体CD组合中之强者，而SIM AUDlO的Super Nova能有其九成左右水准，认真不简单之至。

　　好了，用如此贵重的升频极品做比较也许不太公道，手上有部曾经卖个满堂红的ORACLE CD 550。价钱方面CD 550是Super Nova的大约一半，它的杀著是升频24/792。也许能做到升频24/792还有其它平与贵的机种，但CD 550在它的价值等级上，音质是超值的，若CD让它升频到24/792，音质会变得极其精致幼细，令极品贵的不得不捏一把汗。两机相碰，我是不得不赞叹Super Nova何只幼细方面并不弱过，而且更有音乐动态，确系若无此斤两，又怎能叫这样的价钱?