改善定位感

但是，请您千万别误以为用上van den Hul原厂的銲工接头就使得昔日娇丰出众的她变得一无可取。事实上，在定位感上的造诣，今日的她绝对是难遇敌手！还记得我过去在使用接上WBT插的M.C. Silver时，相位飘移的问题始终一直困扰着我，最明显的例子，就是在一把独奏提琴从极高把位快速地翻滚到低把位的时候，您会看到音场中的这把琴会随着音韵而晃动，而且这是我在别的高价线身上所发掘不来的。或许，是M.C. Silver较为传真，把演奏者陶醉轻摇的动作都给忠实地传达出来了！不过，也有可能是她的相位处理未臻完美，各个音频的相位变化很不一致所致！到底孰是孰非，我无从判断起。

不过，我可以告诉您的是，在新包装的M.C. Silver身上，我已经找不到这一项特色了。也许，该是以前的她在相位上真有瑕疵吧，因为我私心地认为那种不会随意晃动的音像才是我追求的目标，就算这是错的，那我宁愿不要对！

最后，我还可以告诉您，「严肃」的音乐气氛一直是M.C. Silver甩脱不掉的独特气质，不论是穿上WBT的她或是改换家居制服的她，儘管有着极大的音色差别，但唯独「严肃」的气氛始终未曾丝毫改变！我曾经说过，在van den Hul的各种线材表现当中，您可以感受到她的要求是精确的，不能出差错的，她的态度是严肃的，不是唯美、浪漫的！或许，您真可以藉着WBT来使这股气氛稍微软化下来，使她的整体表现更显出色，但是，您的需要才是最后决定一切的第一考虑，所以……

留给您自个儿去做裁决吧！

超值的M.C.Gold

另一个令人兴奋的时刻到了！

倘若您在找一对五千元到六千元之间的价位的线材，建议您，从现在开始，不妨对M.C.Gold稍加青睐！

细心的您或许会惊讶地问道：「你有没有搞错，五六仟元就想买一对M.C.Gold，难道是二手的吗？」

不是！是拜台币节节升值之赐吧，在代理商给我的这一对原厂包装的M.C.Gold，上面明明贴着一张写着「6000.00」的店纸，您说，如果那不是订价，那是什麽？

其实，让我感到兴奋的原因并不光只是她的身价下跌而已，而是伴随着身价下跌而来的出色表现更是教人爱不释手！这对买器材比较理性的广大爱乐者而言，岂不是一个令人兴奋莫名的大好消息！？

请别轻易地把眼光移开，仔细地听我娓娓道来吧……

首先我想提醒您注意的，是她的音色呈现，竟是令人意想不到的柔和悦耳，丝毫不会让人有种乾涩过亮的痛苦感受。从她的名字身上，我突然想到了一个蛮适切的心情写照：听M.C.Gold所播放的音乐，那放感觉就像在一个昏黑的角落上放着几块闪着金光的金子，它们散发着一股柔和诱人的光辉，不刺眼，不矫情，纯真而自然，让人恨不得能一亲芳泽，一生拥有！

不错，新包装的M.C.Gold是有如此的魅力，这和以前顶着Odyssey无磁插的她确实是有如人神之隔、天地之遥。我想，光就这一个好处，van den Hul原厂的M.C.Gold无疑地是赢得了全盘的胜利！

van den Hul最高级的M.C. Silver

湔雪三明治式透明感

或许您会以为和过去的Odyssey-M.C.Gold组合一样，如今她的悦耳柔和是藉由「频宽不足」的假象所造成的(相信有很多细心的读者一定会做如是想)！但我却要告诉您，事实不是这样：诚然，和高出将近五倍价钱的M.C.Silver相较之下，M.C.Gold是会吃上那麽一点「频宽不足」的亏；可是，和其他大部分的铜质线或是以前用Odyssey的她比较起来，您一定会发现，除了极高频的活泼程度不如理想外，M.C.Gold在频宽上仍是个中翘楚！请注意，我所谓的「极高频不如理想」并不就是「频宽不足」的另一种说法。我的意思是，她在极高频上的音色表现，和她在其他频段的音色相较之下，会显得速度较慢，堂音呈现不够乾淨俐落，泛音不够飘逸，有点拖泥带水之嫌。这已经很明题，若是高频不足的话，情形绝非如此！

可是，对一些透明感要求非常严格的音响迷来说，M.C.Gold的这一类泛音表现恐怕就不能尽如他们所愿：她的透明感是以一种稍具朦胧美的方式表达出来，有相当诱人的古典美气质。她虽然不是高度清澈的透明，但是您却可以很轻松自在地欣赏音乐流洩之美，绝不会有一丝被强迫接受过份细节的压迫；而且：您还可以放心，过去在Odyssey-M.C.Gold搭配使用时的那种「三明治式的透明感」，在全新的M.C.Gold身上已经完全消失了！

因此，如今您在她的身上可以看到一个中古世纪的古老音乐厅被巧妙地营造出来，它没有现代化的照明设备，只有古老的烛台和零落悬吊的几个昏黄灯砲，虽然光度不足，细节不够，但，无疑地，您可以藉着她充份享受到音乐最纯挚优美的一面。这和企图表现绝对透明，强调细节的M.C.Silver，确实是两种截然不同的情趣。