搭配试听器材 讯源：California Audio Labs CL-20。参考扩大机：Manley StingRay、Ensemble ecco，EAR 859。喇叭：Westlake BBSM-6，ATC A7，Monitor Audio R-300MD。讯号线：Prophecy Xpender，MIT CVT MI-330 Terminator，Siltech 4-120。喇叭线：MIT CVT MH-750E Extended，Power Source SE。电    源线：Power Source SE，ART。电源处理器：Tice Power Block Ⅲ Signature。

    最近从北到南跑了几十家音响店，实际看过店家的经营情况，听过老板们的心声，几乎所有的人都发出了同样的感叹：现在的器材实在是贵得不象话！照理来说产品愈卖愈贵，店家的利润应该相对提高才是，可是这几年来价格已经太过头了，音响迷掏钱出来升级的意愿反而降低，音响店「一天捕鱼，三天晒网」、「五穷六绝七零八落」的现象比比皆是也就不足为奇了。高价器材连主笔们都不敢碰其实这种状况存在了很长一段时间，「音响论坛」当然没道理不了解。两年前高价器材送到杂志社里待评，几乎所有的主笔都想尽办法要带回家去把玩一番，看看是否能够找到High-End领域的新标准。可是最近每次向主笔们提及高价器材的试听评论，我总是会先看到他们担心的问着：「有多贵？」，听到价格后往往伸舌头、瞪大眼睛，然后用「你有没有搞错」的表情向我回绝。这也难怪，当某家High-End名厂推出声音稍有不同，外观处理稍微讲究一点的「MKⅡ」机种，价格却硬生生飞涨一倍时，哪位认真的评论主笔还敢昧着良心推荐给读者？不管您是消费者、店家或是代理商，对眼前这种况状或许都无能为力，毕竟我们不是制造者，了不起只能在选择器材时更加谨慎一点，期望「良币驱逐劣币」的自然淘汰法则能让市场正常化，或是静待多声道普及来把市场重新洗牌（您相信真的会发生吗？）。

评论员每天都要接触音响器材，当然不能傻等机会从天上掉下来，所以大家逐渐把注意力转移到平价但质优的产品，最好是一眼就能看出它具有无穷潜力，售价不会让音响迷荷包大出血；说穿了就是「卖点」十足的产品。上个月江俊德主动开口向众主笔宣示，刚送来杂志社里的Rotel CD唱盘与Castle喇叭已经被他相中了，请大家严守「非礼勿听」的君子风度；许咏翔一知道Anthem出了第二代综合扩大机，便赶紧联络代理商送一部来给他尝鲜；我呢，Pathos新机种Classic One价位平实，外观造型又是跳脱出传统器材的框框，当场下令闲杂人等请勿靠近，带回家去努力发掘它的实力啰！从外观设计便知其用心之处话说回来，可能会有人不同意我所说「一眼就能看出它具有无穷潜力」的这种论调，器材一定要听过才知道它好到什么程度啊！没错，我绝对同意您的说法，不过器材听多、见多了之后，您就会发现光从一件器材的外观设计与价格比对，就不难看出这家厂商的用心程度如何，产品的销售策略如何，还有设计者的聪明才智如何等。就拿这款Classic One来说吧。它的外观造型相当漂亮，在同价位里找不出几个能与其媲美的选手（说实话，我一时还真想不出来），可见得厂商了解视觉与听觉享受一样重要的道理；这是产品销售策略。本地引进的欧美制中功率综合扩大机不算多，真空管／晶体混血式设计的更少，能够把定价控制在六、七万元附近更显出其竞争力；这也是产品销售策略。再来研究它的机箱设计。

电镀不锈钢板、压克力、镀金旋钮与面板上那块凸显商标用的木头，全都不是什么稀奇古怪的材料，但是人家就是能用这么简单的东西创造出漂亮造型来；这就表现出设计者的聪明才智来。您再仔细看看，这些零组件没有任何一项需要开模制造，全都可以向外围厂商少量订制，让Pathos如此小公司维持精致量小的生产哲学而不需要大成本；这就是厂商的用心之处。从Classic One的遥控器上，也可以看出Pathos的聪明哲学。我想只要是有点商业头脑的老板，都不会为了这么小量销售的产品去开模具制造塑料遥控器，所以他们先定做了一个「ㄇ」字形的木头盒子（应该说是半个盒子），再用一块镀金的金属板以两颗螺丝固定，功能控制则只有音量大小一项而已。什么，就这么简单？是很简单，但是漂亮极了，而且瘦长小巧的外型与器材本身非常搭调，会让人忍不住拿在手上把玩。相较之下，许多价格高得令人咋舌的CD唱盘，遥控器却只是拿飞利浦的塑料「大式货」贴上个商标贴纸了事，Pathos确实是聪明了许多吧！理性设计的平价器材总编曾在89期评论过一款Pathos的高价机种Twin Towers（当时的Pathos都没有遥控功能，后来原厂才追加配备给新出厂的器材），文中亦是不断称赞它绝对算得上是工业设计上的杰作，从任何角度看都像是一款现代雕塑作品。Classic One的体积较小，华丽程度也及不上Twin Towers，但是我认为它另有一种纤细的美感，漂亮程度决不亚于价位高过一倍的Twin Towers。不过Classic One毕竟是平价机种，除了红色的Itelcond 22,000uF滤波电容、变压器与喷沙散热片以外，Twin Towers上用的23段级进式音量控制开关（由1％误差金属皮膜电阻焊制）与纯银镀铜导线都不复见，工作方式也由纯A类30瓦改为AB类50瓦，4欧姆负载下则增加为95瓦。Twin Towers在本地的用家碍于小功率天限，据说大多以无分音器设计的Diapason Adamantes来作搭配。Classic One虽然冒着AB类工作难免会存在的交越失真风险，但是中功率输出确实在搭配喇叭时能够更得心应手，也可以避免掉A类高温引起的发烧神经质，所以我毫不客气找来几款实力坚强的综合扩大机来作比较，搭配喇叭也尽可能扩大为各种形式的产品。扩大机有三部，分别为采用6BQ7真空管设计，输出功率50瓦的Manley StingRay（售价98,000元）；真空管／晶体混血设计，输出功率100瓦的Ensemble ecco（售价128,000元）；采用EL519真空管作单端设计，输出功率13瓦的EAR 859（售价110,000元）。喇叭也有三款，Westlake BBSM-6是我在录音室的鉴听器，刚好藉这个机会带回家来作最严苛的测试；ATC A7前几期刚得到我「最佳推荐」的赞誉，同样也是不好驱动的喇叭；Monitor Audio R-300MD是我用了八年的老战友，以前用来搭配McIntosh骨董管机，现在则专门用来测试中低功率的扩大机。讯源是最近选定为参考器材的California Audio Labs CL-20，在这个当头用DVD唱盘取代CD似乎不是好主意，不过它的声音表现确实有独到之处，作为另一种味道的参考方向倒也未尝不可。跳脱过去的传统音色您可以发现，我为Classic One所开出来的菜单范围相当广：国籍涵盖英、美还有瑞士，现役与停产机种都能入选；扩大机形式有单端也有并联，有全真空管也有混血机，功率从大到小不尽相同；鉴听喇叭与家用喇叭齐聚一堂，阻抗曲线与效率高低各有千秋，密闭式与反射式一概不拘。