数码线路方面，CHORD宣称采用了自家研发的64—bit芯片(虽然CD规格不过是16—bit，DVD也只是24-bit)，据厂方解释，64—bit滤波器提供更高的解码精密度，于是数码噪音更低和动态范围更大。此外，在目前市面上的解码器中，只有DAC 64提供缓冲器(RAM Buffer)的选择设计，用家可用选择开关来决定回放音乐时采用那一个设定无缓冲(即不缓冲器)、最小缓冲或最大缓冲。理论上，数码信息经过缓冲器处理之后可减低Jitter (对声音有害的数码垃圾)，但在真实的数码运算中又未必如此，总之最后用家还是要实际听声来决定三个设定之中那—个最靓声。在DAC 64送至试音室之前，CHORD代理方面特别提示说采用缓冲器对声音有很大改善，所以我在开始试听时先比较三个设定的声音分别，我将DAC 64按上Marantz旗舰级SACD唱机SA-12SL开声。数码线用Aural Symphonics Echelon，逐一比较缓冲器对声音的影响，结果三者分别非常明显。在不用缓冲器时，CHORD DAC64虽然表现不俗，但声音仍然有些机械化的数码气息，音色和音乐感都比不上Marantz原机的解码器，但将选择开关拨去“最小缓冲”时，声音表现就三级跳，音色之鲜明透和动感之强烈令DAC 64成为当今最靓声解码器之一，到改用“最大缓冲时”，声音虽然胜过“无缓冲”，但却变得有点粗声粗气，缺乏细致感，故此以下描述的试听感受全部以采用最靓声的“最小缓冲”为准。

     在此之前，我在试音室听过音效最出色的两合解码器系Weiss Medea和MSB Platinum Lind Plus。Weiss音乐魅力强大，将CD音效提升接近LP唱片的水平，是迄今为止我听过最好声的解码器，MSB音效HI-FI无伦(与昔日Wadia的旗舰制作很相似)，乐声变具有令人“闻歌起舞”的力量，而音色就比Weiss硬朗少许。CHORD的音色取向是介乎Weiss与MSB之间，DAC 64回放放天碟级的弦乐和人声录音特别迷人，小提琴泛音之丰满和弦声之圆滑柔韧都令人不相信声音出自CD。人声亦然。—般而言，考验CD机声音质素的最佳试金石就是人声录音，无论录音正到什么地步，只要把音量调高到某个地步，“数码声”实时蜂涌而出，人声(特别是女声)变得干硬剌耳，令人急急要把音量收小。个人的体验是，设计越是出色的CD机或解码器，高音量时声音变硬这个现象越是轻微。平心而论，Marantz SA—12Si已是我至今为止用过中音最为雄润壮厚的SACD唱机，播放Pavarotti或Eva Cas—sidy人声感情之浓烈已完全可以肯定。但加上DAC 64之后人声表现却更上一层楼，不但声线更具“像真度”而且音乐气氛和音场空间感也明显胜一筹。扭大音量比较时，DAC64之功效更加立竿见影，DAC 64肯定是当今能够高音量播放CD(例如超过95db)而不会今人掩耳逃避的少数几部解码器之一。

 在试音室之中，我将DAC 64与两部靓声超值的电子管CD机配搭开过声，深圳“山灵”产制的CD—T100和“斯巴克”Cayin CD—22都是售价万元以下的产品。在电子管调声之下，CD的整体音色甜润而且讨好，骤然听来好象已经够听有余，但加上DAC 64之后，不但音乐信息多了几成以上(马友友整个大提琴的音像赏时变得清晰无伦，琴声之泛音和起伏变化也多出一截)，而且爆棚时更发挥无穷威力，敲击鼓声的劲度和音场之稳固是未加DAC 64之前无法想象的，有此实试经验，我更加明白DAC 64畅销的原因，因为大部份发烧友干日用CD听音乐心安理得，但若然不幸(或有幸)听过自己的CD机加上DAC64之后靓声好多，便会实时“中招”，不把它买回家晚上会睡不着觉。

    CHORD DAC64系厂方一件突破性的设计，它声音素质之高令我对他们的数码产品有很大信心，如果DAC 64已经靓声如此，我想到CHORD快将推出售价10，000英磅的AV解码前级时不禁口沫生津……。

DAC 64 (解码器)
2048 Times Over Sampling64比特达到2048倍数取样

64比特解码使用Pulse Array DAC带Chord WTA电源滤波器内存缓冲供三级选择：无缓冲，最小缓冲，最大缓冲
输入接口类别： 数码输入：1X 75Ω SP/DIF BNC 同轴

1X AES 平行 XLR
1X 光纤
输出接口类别： 模拟输出：1对 平行XLR
1对 单端RCA
体积(高X宽X深)： 60mmX338mmX145mm
重量： 7KG