镀鈀的电源公母头

一条镀银电源线卖4500元已经算便宜的了，老田的功夫还不只如此，人家用现成的插头，老田偏偏要自己订做，Power 3.5用的还是镀鈀的电源公母头！镀鈀有什麼好处？先不讲声音，因為这件事比较主观，插头上面铜导体电镀的用意，本来是為了耐用，因為铜的质地比较软，电镀之后外表质地变硬，比较耐磨，用以增加耐用度，一般来说，镀鈀与镀銠的耐磨度比镀金或镀银要来得好，还有，镀鈀的工钱也比普通镀金或镀银贵上一些。老田选择镀鈀，自然比一般镀金端子要来的成本高些，可是耐用度更好。别看Power 3.5才卖您4500元，老田还希望您能用得长长久久，好声歷久不衰。 

聆听Power 3.5的经验很有趣，以往老田做的电源线本来就是料好价平，而老田「调理」低频的功力更是不简单，去过几次中壢恶堡，看老田拿AE 1鑑听喇叭做参考，试听空间不大，尺寸精巧的AE 1虎虎生风，低频威猛豪迈，所以印象中总觉得老田的线低频特别好，不过这次Power 3.5个性有些不同，以前接上老田做的电源线，常常有种「喇叭长大了」的感觉，可是Power 3.5却显得清秀许多，没有一下子让人注意到低频的效果，倒是更专注在音乐上面。

更重视整体音色的均衡与透明度

有些人搭配线材，用意是希望调音，譬如用书架喇叭的人希望低频多一些，老田大部份的电源线在这部份都颇有著墨，价位高低则和低频表现的品质有关，价格高者，不仅低频有量感，速度也更快、更自然，不过这款Power 3.5倒是均衡走向，没有太多低频的著墨，反而更重视整体音色的均衡与透明度，音场深度表现也不错，对唱片的鑑别度也很好。我最近因為在準备贝多芬相关的演讲题目，找了许多小提琴奏鸣曲「春」的版本复习，系统搭配著Power 3.5来听，因為我用的后级是Nu Force R18单声道，没有两条Power 3.5搭配很怪，所以这唯一一条Power 3.5就轮流在EC 4.8前级、North Star Design DAC32与转盘之间交替听著。 

贝多芬小提琴奏鸣曲「春」，帕尔曼与阿胥肯纳吉

怎麼说Power 3.5物超所值？用料好、手工佳，算是基本条件，均衡自然的声音倒是这个价位带相对较少的。原因呢？这个价位比较多人使用书架喇叭，自然希望低频多一些，不过Power 3.5颇有向高价线叫阵挑战的意味，好像说我恶堡出的电源线不是只有低频厉害，要精準也行的！前面讲的「春」小提琴奏鸣曲，版本很多，代表各个版本的录音时间差异很大，Power 3.5很轻鬆地呈现出录音的时代感，各家唱片的特色也都表现得很好。譬如长期盘据日本唱片艺术300大的帕尔曼与阿胥肯纳吉版，Decca的录音通透中带著些温暖，帕尔曼的小提琴拉得温暖，阿胥肯纳吉的钢琴也应答如流，算是一张很规矩的版本，而另外我找了三个「春」的版本，全都是DG录音，用年代来分依序是克莱曼与阿格丽希、慕特与欧齐斯、杜梅与皮耶丝，即便是同一家唱片公司的录音，Power 3.5巧妙地呈现三张唱片的时代差异。 

贝多芬小提琴奏鸣曲「春」，克莱曼与阿格丽希

先说克莱曼与阿格丽希的版本，是1980年代后期的录音，当年DG已经进入全数位录音时代，背景噪讯已经很低，「春」小提琴奏鸣曲的詮释到了克莱曼手上，开始的弱奏非常明显，而且速度非常弹性，相对更慢，合奏的阿格丽希也难得顺势慢下来，因為这个慢、这个轻，让后面的强奏显得更快、更猛，对比更大，Power 3.5把音乐詮释的对比带得很好。接下来慕特与欧齐斯的版本大约晚了十年，1998年的录音，录音背景更安静些，慕特的詮释也是开头弱且慢，速度很有弹性，可是搭配的欧齐斯火气就没那麼大，小心翼翼地烘托著慕特。而最后一套杜梅与皮耶丝版，录音更晚些，2002年推出的唱片，录音水準与慕特差不多，不过更重视细节，尤其是演奏时的呼吸声，杜梅轻轻吸一口气，让小提琴与钢琴有进入音乐的默契，录音虽然最晚，但詮释似乎復古了起来，开头没有那麼地弱，更重视音乐的流畅性。

能够為整体质感加分 

贝多芬小提琴奏鸣曲「春」，慕特与欧齐斯

奇怪，不是在写Power 3.5电源线吗？怎麼像是在写「春」小提琴奏鸣曲的版本比较？是啊，音响买来干嘛的？就是要听音乐啊！好的系统自然要能把唱片的内涵表达出来，而不是浮面的音响效果，这Power 3.5乍听之下音响性格没那麼强烈，走均衡中道路线，可是却让人更能专心在音乐上面。一口气听了四套「春」（其中有三套是全集，只有克莱曼与阿格丽希是单片CD），个性都不同，而Power 3.5偏向真实、均衡、通透的表现，让我们很轻鬆地分辨录音的年代。说起录音，原则上越晚近，数位录音技术越好，声音更通透，细节也更多，这番一连串「春」听下来，录音效果最好者要数慕特与杜梅，分别是1998年与2002年，可是说起詮释，那可是各家有所不同。杜梅与皮耶丝版和Decca的帕尔曼与阿胥肯纳吉相对比较「传统」，更重视旋律线的流畅清晰，而克莱曼与阿格丽希、慕特与欧齐斯则更重视强弱分明的对比。 

贝多芬小提琴奏鸣曲「春」，杜梅与皮耶丝

咦？话题怎麼又回到音乐詮释了？这Power 3.5没有太多个性，用了镀银线与铜线混绞，可把材料的个性融合在一起，没有偏重哪一个频段，而且解析力也很够水準。拿录音最晚的杜梅与皮耶丝来说，那开头的呼吸声，彷彿将我们带回录音现场，两位音乐家在DG的录音室裡面，轻轻的呼吸声成了彼此默契的暗号，第一乐章开始由小提琴演奏主题，一个转折，换上钢琴反覆主题，杜梅两次轻微的呼吸声，掌握了乐曲的速度，每每到了强奏之前，下弓用力之际，那细微的呼吸声也暗示了更强烈的情感。

听罢Power 3.5，我要為老田鼓鼓掌！这次Power 3.5用的是减法的哲学来设计，不帮哪一个频段做增补，换得的是更通透纯净的音质音色。因為通透纯净，录音的本质更為真实呈现，对录音的鑑别力也更好。如果您的音响系统已经调整得不错，希望為声音质感加点分数，那麼Power 3.5应是不错的选择，更重要的是，老田花了那麼多工夫亲手打造Power 3.5，可是卖得不贵，有心想进阶，这Power 3.5绝对给了「诚意价」，就等有缘人了。

价格：4,500元（新台币）